Судья Барковская С.В. Дело № 22-1039/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу Мартынова Д.В. на постановление Вологодского городского суда от 2 апреля 2012 года, которым

МАРТЫНОВУ Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

- 09 февраля 2011 года Вологодским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 февраля 2011 года и он направлен для отбывания назначенного ему по данному приговору наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., пояснение адвоката Никешиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мартынов Д.В. осужден по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 09 февраля 2011 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока официально трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, пройти курс лечения от наркозависимости.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене Мартынову Д.В. условного осуждения в связи с систематическим и злостным неисполнением обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда и полагает, что назначенный ему общий режим для отбывания наказания будет суровым наказанием, просит направить его в колонию-поселение. Просит учесть, что он прошел курс лечения от наркозависимости, у него отморожена рука, двое несовершеннолетних детей и то что не являлся на регистрацию УИИ по причине болезни детей, о чем ставил в известность инспекцию, а факты его нарушений не были проверены, приведены только со слов начальника УИИ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит, считает его законным и обоснованным.

При рассмотрении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и предусмотренные ст.74 ч.3 УК РФ правовые основания для отмены Мартынову Д.В. условного осуждения.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Мартынову Д.В. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и порядок отбывания условного наказания.

В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осужденному постановлением Вологодского городского суда от 12 июля 2011 года были вменены дополнительные обязанности. Однако Мартынов Д.В. должных выводов для себя не сделал и, несмотря на предупреждения о недопустимости повторных нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения и возможности его отмены, не исполнял возложенные на него судом обязанности, девять раз без уважительных причин не являлся на регистрацию в установленные дни – с августа по декабрь 2011 года и в январе 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности и в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменил условное осуждение, направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Всем доводам осужденного, приведенным им в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что преступление, за которое осужден Мартынов Д.В., относится к числу тяжких. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию–поселение по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

По указанным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда от 02 апреля 2012 года в отношении МАРТЫНОВА Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: