КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года, которым

Байрамов С.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Байрамову С.А. вменены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения на кассационный период оставлена – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Байрамов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено 18 августа 2011 года в <адрес> – при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Байрамов С.А. вину признал.

В кассационном представлении государственного обвинителя Герасимовой Н.Н. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов об отмене приговора указывается, что суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не мотивировал по каким основаниям не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В возражениях осужденный Байрамов С.А. просит доводы представления отклонить, считает приговор постановленным законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Байрамова С.А. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Байрамова С.А., заключением эксперта № 127/ фх от 21.09.2011года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Байрамова С.А., является психотропным веществом амфетамин общей массой 7,39 грамма, заключением эксперта № 128/фх от 22.09.2011года, согласно которому представленные на исследование смывы с кистей рук Байрамова имеют наслоения психотропного вещества амфетамин, протоколом осмотра изъятых предметов и вещей, протоколом телефонных соединений. Виновность Байрамова С.А. не оспаривается в кассационном представлении.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Байрамова С.А. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Байрамовым С.А. и степени его общественной опасности оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011года об изменении категории преступления на менее тяжкую, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется. Как следует из текста части шестой данной статьи – « суд вправе» при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления. Суд к такому выводу не пришел, поэтому не указал о наличии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2012 года в отношении Байрамова С.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: