Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22- 1054/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Федюнина Н.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Череповца Марашовой Е.Ю. и кассационной жалобе осужденного Тутова Р.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2012 года, которым

Тутов Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 22 мая 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 30.12.2011 по отбытию наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период оставлена прежней – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 января 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения осужденного Тутова Р.В. и в его защиту адвоката Васёвой Я.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Поздеева А.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила :

Тутов Р.В. признан виновным в двух открытых хищениях чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 31 декабря 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Тутов Р.В. признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Марашова Е.Ю. просит приговор суда в отношении Тутова Р.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование отмечает, что, указав в приговоре о назначении Тутову Р.В. наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд фактически данные требования уголовного закона не применил, назначив наказание за каждое из преступлений в виде 3 лет лишения свободы, то есть более 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, что составляет 1 год 6 месяцев. Просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Тутову Р.В. наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Тутов Р.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что суд фактически не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений более 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правовая оценка действий Тутова Р.В. дана верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении наказания Тутову Р.В. принял во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совершившего преступления на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, отягчающее наказание обстоятельство, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст.61 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, фактически суд положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, назначив осужденному наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Тутову Р.В. наказание нельзя признать справедливым.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное осужденному за каждое из преступлений наказание. Кроме того, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Тутову Р.В. по совокупности преступлений.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2012 года в отношении Тутова Р.В. изменить.

Снизить назначенное Тутову Р.В. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тутову Р.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2012 года в отношении Тутова Р.В. – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: