КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Ерохиной М.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Ю.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года, которым

Богданову Ю. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 09 апреля 1998 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.07.1998) по п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Кузнецовой Н.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Богданов Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы и нуждается в операции.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Богданов Ю.А. просит отменить постановление, указывая, что оно является необъективным и несправедливым, поскольку судом не отражены в постановлении и не учтены при принятии решения его инвалидность 2 группы и нуждаемость в срочной операции. Отмечает, что он отбыл 3/4 срока назначенного судом наказания, раскаялся в содеянном, имевшие место нарушения порядка отбытия наказания погашены, не трудоустроен он в связи с болезнью.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Семенов И.А., приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства Богданова Ю.А. судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, мнение представителя администрации учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Как следует из материалов дела, Богданов Ю.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за период отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения режима содержания, в общественной жизни учреждения принимает эпизодическое участие, с 2007 года не поощрялся администрацией колонии, в коллективе осужденных не уживчив, не отбытый срок наказания является значительным и составляет более 3 лет 6 месяцев.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный Богданов Ю.А. не нуждается в полном отбывании наказания.

Фактическое отбытие Богдановым Ю.А. установленной законом части срока наказания не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, были известны суду при рассмотрении ходатайства, однако они не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения Богданова Ю.А. При этом освобождение от отбытия наказания в связи с болезнью осуществляется в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года в отношении Богданова Ю. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: