КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей: Федюнина Н.А, Верхневой Л.Ю.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Быстрова С.В. на приговор Тотемского районного суда от 13 апреля 2012 г. которым :

Быстров С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый:

1.      30 июня 2010 г. по ст. 158 ч 2 п «в « УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда дважды испытательный срок продлен каждый раз на 2 месяца,

2.      10 марта 2011 г. по ст. 119 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 158 ч 3 п « а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от 30 июня 2010 года и приговору мирового судьи по судебному участку № 56 от 10 марта 2011 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбыая часть наказания по приговору от 30 июня 2010 года в виде 7 месяцев лишения свободы и и в виде 3 месяцев лишения свободы по приговору от 10 марта 2011 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 04 февраля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отнесены на счет Федерального бюджета.

Этим же приговором осужден Переломов А.В. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Быстрова С.В. и в его защиту адвоката Васевой Я.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Быстров С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Деяние совершено 30 декабря 2011 года из <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Быстров признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Быстров С.В. просит приговор отменить и вынести более справедливое и правильное решение мотивируя тем, что его родители- инвалиды и нуждаются в его помощи, на его иждивении есть малолетний ребенок, жена не работает. Просит учесть данные обстоятельства.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Быстрова С.В. по ст. 158 ч 3 п « а» УК РФ.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 61 ч 1, 62 УК РФ, ст. 316 ч 7 УПК РФ и суровой или явно несправедливой не является.

Те обстоятельства, указанные осужденным в жалобе суду при постановлении приговора были известны и оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Поскольку Быстров совершил тяжкое преступление в период условного осуждения суд правильно отменил ему условное осуждение, назначив наказание по совокупности приговоров.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Тотемского районного суда от 13 апреля 2012 года в отношении Быстрова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: