Судья Непытаев А.Ю. Дело № 22-1058/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б. и Полуэктовой С.А. при секретаре Бабуренковой О.А. рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мурашева В.Е. на постановление Череповецкого городского суда от 12 апреля 2012 года, которым Мурашеву В.Е., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 20 декабря 2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока наказания с 12 апреля 2012 года. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в защиту осужденного Мурашева В.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Череповецкого городского суда от 20 декабря 2010 года Мурашев В.Е. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: работать в течение всего испытательного срока, в течение месяца уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства, периодически один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации. Постановлением Череповецкого городского суда от 05 марта 2011 года испытательной срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 6 месяцев, далее один раз в месяц; в течение месяца трудоустроиться. 28 февраля 2012 года начальник филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением об отмене Мурашеву В.Е. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в связи тем, что осужденный систематически уклоняется от выполнения обязанностей суда, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем проводились розыскные мероприятия. Постановлением суда от 12 апреля 2012 года представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Мурашев В.Е. не согласен с постановлением, так как в судебном заседании он пояснил причины допущенных нарушений, которые суд не принял во внимание. Просит пересмотреть постановление, учесть, что он уволился с работы по состоянию здоровья и для оформления документов на группу по имеющимся заболеваниям, освободить его из-под стражи и продлить испытательный срок, обязуется выполнять все возложенные судом обязанности. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Марашова Е.Ю., приводя доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК РФ). Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Мурашеву В.Е. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения, назначена дата явки на регистрацию – с 12 по 15 число каждого месяца. В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию без уважительных причин, привлечением к административной ответственности, а также с неисполнением обязанности трудоустроится, по представлению УИИ постановлением суда осужденному продлен испытательный срок, дополнены ранее установленные обязанности. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, необходимости выполнения обязанности трудоустройства, Мурашев вновь уклонился от возложенных на него судом обязанностей: не трудоустроился, допустил неявки на регистрацию без уважительных причин в период с 15 сентября 2011 года по 15 февраля 2012 года, в связи с чем с 8 ноября 2011 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, что свидетельствует о систематическом невыполнении обязанностей, возложенных приговором суда. При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, удовлетворил представление начальника УИИ, отменил Мурашеву В.Е. условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима с приведением мотивов принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Череповецкого городского суда от 12 апреля 2012 года в отношении Мурашева В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: