Кассационное определение №22-983 от 15 мая 2012 года



Судья Федоров Д.С. Дело № 22- 983 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационное представление зам. прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю., кассационную жалобу осужденного Рогалева Д.А. на приговор Череповецкого городского суда от 15 марта 2012 года, которым

Рогалев Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 16 февраля 2001 года Выборгским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 27 октября 2003 года Вологодским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (с учетом изменения квалификации по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2004 года) с присоединением неотбытого наказания по приговору от 16.02.2001 г. к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19 мая 2005 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 18 мая 2005 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 11 месяцев 15 дней;

3) 29 ноября 2006 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по 116 ч. 1, ст. 119, ст. 325 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «В», ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 27.10.2003 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 февраля 2011 года освобожден по концу срока;

осужден

-по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ

от 07.03.2011 г.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год ;

- по ст. 306 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 10 февраля 2012 года

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Рогалева Д.А. и адвоката Воеводиной Е.А. в его защиту, мнение прокурора Гудкова Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Рогалев Д.А. признан виновным в совершении 24 мая 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б.

Кроме того, он признан виновным в том, что 05 июня 2012 года совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, обратившись с заявлением в полицию о привлечении Б. к уголовной ответственности за якобы совершенный в отношении него грабеж.

Вину в совершении преступления Рогалев Д.А. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рогалев Д.А. просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не учтены явки с повинной, характеристики по месту жительства, беременность гражданской жены и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Кроме того, он оказывал помощь Рогалевой Н.А. которая является инвалидом 2 группы. Указывает, что он не скрывался от суда, не явился в судебное заседание, т.к. несвоевременно получил повестку.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, снижении наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов указывается, что суд мотивировал и назначил осужденному наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. По ст. 306 ч.1 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке максимальный срок наказания составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, соответственно 1/3 часть- 5 месяцев 10 дней, в то время как судом назначено 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина осужденного Рогалева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Явки с повинной признаны смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Мотивировав в приговоре назначение наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и фактически назначил осужденному наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 360 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 15 марта 2012 года в отношении

Рогалева Д. А. изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 360 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) окончательно назначить 1 (один) год 1 ( один ) месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: