КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Кокориной Т.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года, которым осужденной

Кокориной Т.А., <ДАТА> года рождения, уроженки д. <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Яруничевой Н.Б., объяснения осужденной Кокориной Т.А. и адвоката Воеводиной Е.А. в защиту осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кокорина Т.Н. осуждена приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 16 марта 2009 года по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

24 ноября 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

Осужденная Кокорина Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что с момента прибытия в учреждение была трудоустроена в центр трудовой адаптации, где работает в настоящее время, имеет второй разряд, посещает школьные занятия. К обязанностям относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда и колонии, посещает воспитательные мероприятия и лекции, имеет два поощрения в виде благодарности за активное участие в жизни отряда и колонии. 01.11.2011 года переведена в облегченные условия режима содержания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, иска не имеет. В настоящий момент отбыта половина срока наказания. Социальные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Положительно решен вопрос о ее бытовом устройстве в случае условно-досрочного освобождения. Имеются ходатайства матери и потерпевшего.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Кокорина Т.А. просит отменить постановление. Считает, что в удовлетворении ходатайства ей отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Указывает, что нарушений правил внутреннего трудового распорядка не допускала, имеет ряд поощрений, была переведена в облегченные условия содержания, характеризуется положительно, отбыла половину срока наказания, принимает участие в жизни отряда и колонии, посещает школьные занятия, трудоустроена. В судебное заседание были представлены ходатайство участкового, прошение матери и потерпевшего. Она в полной мере осознала свою вину и поведение, твердо встала на путь исправления. Судом не учтен характер преступления, данные, характеризующим ее личность. Решение мотивировано тем, что ей было отменено условное осуждение, однако, во время испытательного срока она не совершила нового преступления,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные о личности осужденной, отбытый срок и поведение за весь период отбывания наказания.

Факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

С учетом указанных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно- досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года в отношении Кокориной Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: