Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-1000/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда

в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Бабуренковой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу Малыгина А.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного Малыгина А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в защиту осужденного Малыгина А.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Малыгин А.Н., ранее не судимый, осужден приговором Вологодского областного суда Вологодской области от 28 октября 2009 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2011 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ)

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к двум годам лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено двенадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Малыгин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Малыгин А.Н. просит отменить постановление и пересмотреть приговор в соответствии с изменениями в УК РФ, в том числе и в ст. 158 УК РФ, снизить наказание. Также просит учесть, что у него малолетняя дочь и мать инвалид.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений и смягчения наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» не внесено изменений в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 105 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Малыгину А.Н.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ судебная коллегия не находит.

Оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 29 марта 2012 года в отношении Малыгина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: