Судья Рыжова Е.Р. Дело № 22- 981 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б.. Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Адилова Г.Н. на приговор Тотемского районного суда от 05 апреля 2012 года, которым

Адилов Г.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 05 апреля 2012года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2011 года по 04 апреля 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Адилова Г.Н. и адвоката Воеводиной Е.А. в его защиту, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Адилов Г.Н. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Адилов Г.Н. не согласен с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что умысла на убийство не имел. Судом не учтены данные о личности С. ранее неоднократно судимого, его противоправное поведение, явившееся поводом к совершению преступления. Просит учесть положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, т.к. он являлся единственным кормильцем, применить ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина Адилова Г.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство, версия о том, что С. сам напоролся на нож, в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения. отвергнуты обоснованно

Из показаний Адилова Г.Н., данных в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в ответ на высказанные в его адрес С. оскорбления, он разозлился и взятым со стола ножом ударил мужчину в грудь. В момент нанесения удара мужчина по отношению к нему стоял больше правым боком.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Адилов Г.Н. показал, что его разбудил неизвестный мужчина, с которым у него произошла ссора, т.к. тот высказывал в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство. Разозлившись, он схватил со стола нож, которым нанес мужчине один удар в область груди.

Свидетель К. показал, что С. с Адиловым Г.Н. спорили, затем Адилов Г.Н. взял нож, подошел к С., взял его за шею, и ударил ножом в правый бок, после чего тот упал со стула.

Свидетель Кр. показал, что С. высказывался в адрес Адилова Г.Н. нецензурно, вел себя агрессивно, на что Адилов Г.Н. ударил С., чем, он не видел. С. упал со стула.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила в результате проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, ранения средостения, ранения правого предсердия сердца, осложнившейся острой кровопотерей, гематораксом справа и гемоперикардом, вызвавших тяжкий вред здоровью С. по признаку опасности для жизни в момент причинения и в данном случае привели к его смерти. Рана получена от действия колюще-режущего орудия. Данные телесные повреждения были причинены одномоментно, одним орудием со значительной силой. Исключено, что данные телесные повреждения С. мог нанести собственноручно либо получить при падении с высоты собственного роста.

В ходе проведенного судебно-медицинского освидетельствования Адилова Г.Н., телесных повреждений у него не было обнаружено.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Об умысле на убийство свидетельствует характер действий осужденного, применение ножа в качестве орудия преступления, нанесение им ударов жизненно- важные органы со значительной силой.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении осужденного в состоянии аффекта, не установлено.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельства, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, были известны и учтены судом. Явка с повинной, частичное признание вины. наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей признаны смягчающими обстоятельствами.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применеия ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тотемского районного суда от 05 апреля 2012 года в отношении Адилова Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: