Судья Непытаев А.Ю. Дело №22-1044/ 12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Череповца Марашовой Е.Ю. на приговор Череповецкого городского суда от 06 апреля 2012 года, которым

Непряхин С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>,

ранее судимый Череповецким городским судом:

- 27 марта 2000 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 п.п. «а,б,в», 161 ч.2 п.п. «а,б,г,д», 222 ч.4,69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 января 2007 года освободился условно-досрочно;

- 18 декабря 2009 года по ст.161 ч.2 п. «г»,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 10 марта 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено Непряхину С.А. условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 18 декабря 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание Непряхиным по приговору от 18 декабря 2009 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Непряхину С.А. на кассационный период оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания определено исчислять с 11 марта 2012 года.

Взыскано с Непряхина С.А. в доход государства 372 рубля 97 копеек, как процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Дорофеевой Н.А., мнение прокурора Проворовой О.А., полагавших необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Непряхин С.А. признан виновным в краже чужого имущества. Преступление совершено 29 апреля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Непряхин С.А. виновным себя признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая виновность Непряхина С.А. в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора, что условное осуждение Непряхину С.А. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Непряхина С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Непряхин С.А., является обоснованным, его вина в совершении указанного преступления, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается. Правовая оценка действий Непряхина С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ является верной.

Назначенное Непряхину С.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и согласуется с данными о личности виновного.

Основаны на уголовном законе, согласуются с материалами дела и мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для условного осуждения Непряхина С.А. и применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Непряхину С.А. наказания, судебной коллегией не установлено.

В то же время, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Непряхин С.А. осужден по данному приговору за преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В резолютивной части приговора при отмене Непряхину С.А. условного осуждения по приговору суда от 18 декабря 2009 года суд ошибочно указал на ч.5 ст.74 УК РФ, вместо ч.4 ст.74 УК РФ, которая предусматривает отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

В этой части в приговор следует внести уточнение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление удовлетворить.

Приговор Череповецкого городского суда от 06 апреля 2012 года в отношении Непряхина С.А. изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора, что условное осуждение Непряхину С.А. по приговору Череповецкого городского суда от 18 декабря 2009 года отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: