Судья Аксенов В.В. Дело № 22-1086/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу Вашкебы В.А. на постановление Устюженского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Вашкебы В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Вашкеба В.А., ранее судимый, осужден:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года)

-по ст.175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы

-за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.33 ч.5, 162 ч.2 УК РФ, за каждое из которых назначено 5 лет лишения свободы без штрафа

-по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы

На основании чст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 17 мая 2010 года.

Осужденный Вашкеба В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Вашкебы В.А. переквалифицированы по двум преступлениям со ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено назначенное по каждой из статей наказание на 1 месяц, по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство осужденного Вашкебы В.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Вашкеба В.А. не согласен с постановлением. Считает, что наказание должно быть снижено в большем размере, поскольку его действия были квалифицированы как пособничество по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ. Просит снизить наказание на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, либо заменить более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, ограничившись отбытым сроком. В соответствии с Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12. 2011 года изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести. Указывает, что у него имеется достаточно смягчающих обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – наличие троих малолетних детей, активное содействие следствию, явка с повинной, признание вины, погашение гражданского иска потерпевшим в полном размере, положительные характеристики, раскаяние. С его стороны были приложены все усилия для предотвращения последствий преступления, которое фактически не нанесло большого ущерба, нет пострадавших. За время нахождения в местах лишения свободы он приложил все усилия к исправлению, работает, неоднократно поощрялся, получает образование, закончил ПТУ, характеризуется положительно, находится в облегченных условиях содержания. Считает, что указанный в приговоре рецидив преступлений не является отягчающим обстоятельством, так как на момент совершения преступления и вынесения приговора от 17 мая 2010 года у него имелась отсрочка по уплате штрафа, назначенного за совершение преступления по приговору суда от 24 октября 2008 г. на срок от 7 месяцев. На момент вынесения приговора от 17 мая 2010 г штраф в размере 35000 рублей был полностью выплачен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.162 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизил назначенное наказание за совершенные преступления и окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ. Оснований для смягчения осужденному наказания по ч.1 ст.175 УК РФ не имелось, т.к. оно назначено в виде лишения свободы, а изменения, внесенные в санкцию данной статьи, касаются наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, в действиях Вашкебы В.А. было установлено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим приговором Череповецкого городского суда от 24 октября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

В соответствии ч.2 ст.15 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление изменения, исключить из приговора от 17 мая 2010 года указание на отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, снизить назначенное наказание.

Фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Вашкебой В.А. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ) судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Вашкебы В.А. изменить.

Исключить из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 мая 2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 июля 2010 года) указание на отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Снизить назначенное наказание в виде лишения свободы:

по ст.175 ч.1 УК РФ на 1 месяц;

по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из двух преступлений на 1 месяц;

по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 1 месяц;

Снизить наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности указанных преступлений до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: