Судья Чендракова Т.Н. Дело № 22-1047/2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу Терешина Н.А. на постановление Шекснинского районного суда от 21 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Терешина Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия установила: Терешин Н.А. осужден: - приговором Псковского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2002 года по ч. 3 ст. 337, п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «б», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 21 день; - приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18 апреля 2005 года по ч. 2 ст. 116 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 01 июля 2005 года (с учетом постановления Вашкинского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2005 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Терешин Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, снижении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговоры в связи с принятием Федеральных законов от 29.06.2009 № 141-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а также о снижении наказания отказано. Ходатайство об изменении приговоров в связи с принятием Федерального закона № 133 от 31.10.2002, Федерального закона № 162 от 08.12.2003 и Федерального закона № 26 от 07.03.2011 и снижении наказания удовлетворено. Внесены изменения в приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 01.07.2005 (с учетом постановления Вашкинского районного суда Вологодской области от 16.09.2005): переквалифицированы действия по краже на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), снижено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев. Постановлено считать Терешина Н.А. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 15 сентября 2004 года. Внесены изменения в приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18.04.2005: переквалифицированы действия по причинению побоев на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), снижено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев. Постановлено считать Терешина Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Внесены изменения в приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19.11.2004: переквалифицированы действия по разбою на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011года), снижено наказание на 1 месяц, наказание по ст. 70 УК РФ снижено на 6 месяцев. Постановлено считать Терешина Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Внесены изменения в приговор Псковского гарнизонного военного суда от 26.02.2002: переквалифицированы действия по грабежу на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), наказание снижено на один год, переквалифицированы действия по краже на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), снижено наказание на 1 месяц, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применена ч. 2 ст. 69 УК РФ и снижено наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев. Постановлено считать Терешина Н.А. осужденным по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Терешин Н.А. не согласен с постановлением. Считает, что по приговору Псковского гарнизонного военного суда от 26.02.2002 г. и Люблинского районного суда города Москвы от 19.11.2004 г. наказание снижено недостаточно. По приговору от 26.02.2002 г. он был осужден по п. «б», «д» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб незначительный, при переквалификации обе статьи средней тяжести, по которым исключен нижний предел наказания, вину он признал и считает, что наказание должно быть снижено до 3 лет лишения свободы. По приговору от 19.11.2004 года наказание должно быть снижено в большем размере, так как в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания. В связи с применением ч.2 вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагает, что наказание должно быть снижено не менее чем на 6 месяцев, т.е. до 8 лет 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 07.03. 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного в новой редакции, снизил назначенное наказание за совершенные преступлений и окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем, приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор Псковского гарнизонного военного суда от 26.02.2002 года и переквалифицируя действия по краже на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), суд не учел, что Терешин Н.А.осужден за кражу имущества стоимостью ... руб., совершенную в октябре 2001 года. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, в редакции, действовавшей с 1 июля 2002 года по 5 ноября 2002 года, кража чужого имущества стоимостью, не превышающей пяти минимальных размеров оплаты труда, признавалась мелким хищением, независимо от наличия квалифицирующих признаков и влекла за собой не уголовную, а административную ответственность. Данное правовое положение в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Поскольку размер ущерба не превышал 1500 рублей (5 МРОТ), данное преступление декриминализировано и не влечет для осужденного правовых последствий, осуждение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ из приговора следует исключить. С учетом вносимых в приговор изменений, наказание, назначенное Терешину Н.А. по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), а также наказание по последующим приговорам, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 и 70 УК РФ, подлежит снижению. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Шекснинского районного суда от 21 марта 2012 года в отношении Терешина Н.А. изменить. Из приговора Псковского гарнизонного военного суда от 26.02.2002 года исключить осуждение Терешина Н.А. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года ). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 337 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 19.11.2004 снизить наказание в виде лишения свободы по ст. 70 УК РФ на 2 месяца. Считать Терешина Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. По приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 18.04.2005 снизить наказание в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 месяца. Считать Терешина Н.А. осужденным по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. По приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 01.07.2005 (с учетом постановления Вашкинского районного суда Вологодской области от 16.09.2005 года) снизить наказание в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 месяца. Считать Терешина Н.А. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: