КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.

при секретаре Бабуренковой О. А.

рассмотрела в судебном заседании «17» мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шевелева С. В. на приговор Череповецкого городского суда от «04» апреля 2012 года, которым Шевелев С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 03 октября 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев /постановлением суда от 28.12.2006 г. испытательный срок был продлен на 01 месяц/,

- 02 мая 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 ноября 2010 г. по концу срока,

- 03 августа 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

осужден по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. ФЗ от 07.12.2011 г./ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание – 03 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2011 г.

Взыскано с Шевелева С. В. в пользу Р. ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Воеводиной Е. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шевелев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Шевелев находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел такие обстоятельства, как его явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что на момент совершения преступления он имел постоянное место работы, откуда характеризуется положительно. Просит внести в приговор изменение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Череповца Марашова Е. Ю. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям Шевелева.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при назначении Шевелеву наказания полностью учтены. При этом обоснованно признаны в качестве смягчающих его вину обстоятельств - полное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность Шевелева, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда от «04» апреля 2012 года в отношении Шевелева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: