Судья Чендракова Т.Н. № 22- 1118//2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей: Федюнина Н.А, Осокиной Г.А. при секретаре Коховой О.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Громова А.И. на постановление Шекснинского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым осужденному Громову А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Громов А.И. осужден приговором Череповецкого городского суда от 04 декабря 2003 г. по ст. 105 ч 1, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 30 августа 2003 г. Отбыв более 2/3 срока наказания Громов обратился с ходатайством в суд и просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный Громов А.И. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, работает на лесозаводе. Он считает, что совокупность двух приговоров, по которым отбывает наказание, не может являться причиной отказа в его ходатайстве. Выплатить иск не имеет возможности, поскольку его зарплата меньше минимального размера оплаты труда. Прокурором Семеновым И.А. на жалобу принесено возражение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие лишение свободы могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания. При этом следует учитывать данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду. Учитывая, что Громов за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет непогашенный гражданский иск, суд правильно, с учетом мнения представителя учреждения и прокурора отказал в удовлетворении его ходатайства. Оснований к отмене постановления суда по основаниям кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Наличие или отсутствие работы на день вынесения постановления суда на правильность принятого решения не влияет. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского суда от 24 февраля 2012 года в отношении осужденного Громова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: