КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей: Федюнина Н.А, Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Бандяке Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Череповца Марашовой Е.Ю. на приговор Череповецкого городского суда от 13 апреля 2012 г. которым :

Донских Д.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 228 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Дорофеевой Н.А, поддержавшей доводы представления, заключение прокурора Проворовой О.В, не поддержавшей представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Донских Д.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Деяние совершено 17 января 2012 года в г. Череповце при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит изменить категорию преступления на преступление средней тяжести в связи с нарушением судом требований ст. 299ч 1 п 6.1 УПК РФ и снизить назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Донских Д.С.по ст. 228 ч 2 УК РФ.

Мера наказания не связанная с изоляцией от общества назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Донских и степени его общественной опасности оснований для применения положений части шестой ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 –ФЗ от 7 декабря 2011года об изменении категории преступления на менее тяжкую, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется. Как следует из текста части шестой данной статьи суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления. Суд к такому выводу не пришел, поэтому не указал о наличии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда 13 апреля 2012 года в отношении Донских Д.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: