КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей: Федюнина Н.А, Осокиной Г.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Теребкова К.П. на приговор Вологодского городского суда от 13 апреля 2012 г. которым :

Теребков К. П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ране судимый:

1.      19 января 2012г. по ст. ст. 228 ч 2, 232 ч 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено частично, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору суда от 19 января 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, срок исчислен с 13 апреля 2012 года.

Зачтено в срок время содержания под стражей с 07 декабря 2011 года по 19 января 2012 года и с 15 февраля по 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Манойловой Н.Н, поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Теребков К.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Деяние совершено 14 и 15 февраля 2012 года в г. Вологде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Теребков А.И. просит приговор изменить и назначить ему наказание без изоляции от общества. Он считает, что у суда имелись основания не отменять ему условное осуждение, назначив новое наказание без изоляции от общества с учетом признания вины, раскаяния, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Харченко А.А. принес на жалобу возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными следствием доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Теребкова по ст. ст. 228 ч 1 УК РФ.

Мера наказания в виде изоляции от общества назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отраженных им в кассационной жалобе.

Принимая во внимание поведение Теребкова, который через непродолжительное время после вступления приговора суда от 19 января 2012 года в законную силу вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд обоснованно не нашел оснований для сохранения условного осуждения и правильно назначил наказание в виде изоляции от общества по совокупности приговоров.

Доводы осужденного о возможности сохранения условного осуждения, назначении наказания без изоляции от общества судом в приговоре мотивированы и с данным решением судебная коллегия согласна.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда 13 апреля 2012 года в отношении Теребкова К. П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: