Судья Попова Т.А. Дело №22-1114 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 29 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Полуэктовой С.А., Осокиной Г.А. при секретаре Ерохиной М.С. рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова В.А. на приговор Шекснинского районного суда от 27 марта 2012 года, которым Виноградов В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 4 июля 2006 года по ст.158 ч.2 п.»а,в», ст.161 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 июля 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 28 февраля 2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором, осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Виноградову назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 28 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Абина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Виноградов признан виновным в грабеже, совершенном 2 января 2012 года при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Виноградов указывает, что у него имеется малолетний ребенок, вину признал, потерпевший к нему претензий не имеет. Обращает внимание на сумму ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, которую он возместил, на состояние его здоровья. Просит пересмотреть приговоры, по которым он осужден, и назначить ему более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Виноградова соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Наказание Виноградову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен правильно. Его изменение возможно в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством. Вопрос о законности и обоснованности приговора мирового судьи от 19 июля 2011 года и постановления Шекснинского районного суда от 28 февраля 2012 года в отношении Виноградова может быть проверен надзорной инстанцией при подаче соответствующих жалоб. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Шекснинского районного суда от 27 марта 2012 года в отношении ВиноградоваВ.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи