Судья Васильева Е.Э. Дело № 22-1093/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей: Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф..

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Юркив Р.М. на постановление Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2012 года, которым

Юркив Р.М. заменено не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, назначенное приговором Вашкинского районного суда от 15 декабря 2011 года на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии –поселении.

Юркив Р.М. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч 2 ст. 75. 1 УИК РФ.

Мера пресечения Юркину Р.М. не избиралась.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А, адвоката Чернявина В.А. в защиту осужденного по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Вашкинского районного суда от 15 декабря 2011 года Юркив осужден по ст.158 ч 2 п « а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 09 февраля 21012 года.

За злостное уклонение от отбывания назначенного наказания Юркив исправительные работы заменены на лишение свободы на основании ст.ст. 46 ч 3 50 ч 4 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юркив Р.М. просит постановление отменить, как незаконное. В обосновании жалобы оспаривает законность постановления главы администрации района и инспекции, которым определены организации для отбывания исправительных работ осужденными. С председателем СПК ..., куда он был направлен для работы инспекцией, у него личные неприязненные отношения. Кроме данной организации он никуда не направлялся, хотя такие организации и общества есть и он представил суду их список с указанием вакансий. На данный момент одна такая организация из списка готова взять его на работу.

И.о прокурора Вашкинского района Герасимов Д.В. на жалобу принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом осужденным к исправительным работам суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений( неявка на работу без уважительных причин в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из этого следует, что решение о замене наказания на лишение свободы может быть принято только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В соответствии со ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из представленных материалов следует, что Юркив получив от уголовно-исполнительной инспекции направление на работу и о явке в инспекцию никуда не явился без уважительных причин, что подтверждается и его объяснениями и несмотря на письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь 19 марта 2012 года без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с чем суд обоснованно признал данные умышленные действия злостным уклонением от отбывания наказания.

Доводы осужденного о законности соглашения начальника филиала по Вашкинскому району ФКУ УИИ УФСИН и главы администрации сельского поселения ... являются несостоятельными, СПМК « ...» находится по месту жительства осужденного. Судебная коллегия учитывает также, что и на день принятия судом постановления Юркив нигде не работал, на кассационное рассмотрение материала также не явился.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Вашкинского районного суда от 20 апреля 2012 года в отношении осужденного Юркив Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи