КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей: Федюнина Н.А, Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Ковалева Е.В. и в его защиту адвоката Забелинского В.Л. на приговор Великоустюгского районного суда от 09 апреля 2012 г. которым :

Ковалев Е.В., родившийся <ДАТА> в де<адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Содержится под стражей с 22 декабря 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, осужденного Ковалева Е.В. и в его защиту адвоката Чернявина В.А. по доводам жалоб, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ковалев Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожность смерть потерпевшего К.

Деяние совершено 16 декабря 2011 года в <адрес>. 162 по <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Ковалев признал частично признавая нанесение потерпевшему удара рукой по щеке или шее и удара ногой в область бедра. В живот ударов не наносил.

В кассационных жалобах:

- осужденный Ковалев Е.В. просит приговор отменить, т.к к смерти потерпевшего отношения не имеет. Не исключена вероятность получения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о тупые поверхности, не исключено, что вред здоровью могли причинить неустановленные следствием и судом лица. Может свидетель П. что-то знает, может даже видел кто нанес побои потерпевшему;

- адвокат Забелинский В.Л. просит действия осужденного переквалифицировать на ст. 116 ч 1 УК РФ. В обосновании жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он приводит в обоснование заключение судебно-медицинского эксперта, который не исключает возникновение данной травмы при падении, в том числе с высоты собственного роста и при ударе передней поверхностью живота о твердый предмет с ограниченной поверхностью. При вынесении приговора не в полной мере учтена версия подсудимого, что травму потерпевший мог получить от действий третьих лиц, которые могли свободно проникнуть в помещение через незакрытое окно, что потерпевший имел преклонный возраст, страдал плохим зрением, мог находиться в тяжелой степени опьянения и мог сам упасть на любой выступающий предмет. Явка с повинной дана в отсутствии защитника и не может служить доказательством по делу.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. на жалобу адвоката принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Ковалева соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протокола явки с повинной Ковалева, оформленной в соответствии с требованиями законодательства, он, обидевшись на К. из-за его оскорблений в адрес своей жены, ударил последнего рукой по голове, а когда тот упал, пнул ногой, одетой в зимний сапог в правый бок или в живот, после чего ушел.

Свидетель Т. показала, что 16 декабря 2011 года вечером слышала из квартиры, где потом обнаружили мертвого мужчину, крики или ругань.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у К.. были обнаружены телесные повреждения в области головы, грудной клетки, правого бедра и живота. Травма живота возникла в результате ударного травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью со значительной силой в область живота. Смерть К. наступила в результате тупой травмы живота, сопровождающейся разрывом брыжейки тонкого отдела кишечника, осложнившейся развитием гемоперитонеума и малокровия внутренних органов. Травма живота квалифицируется как повлекшая за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи со смертью.

Действия Ковалева по ст. 111 ч 4 УК РФ квалифицированы правильно и оснований для изменения правовой оценки содеянного, о чем просит адвокат и указывает осужденный судебная коллегия не находит.

Доводы Ковалева и адвоката Забелинского, что травму живота потерпевший мог получить при падении и ударе животом о какой-либо предмет, мог получить и в результате воздействия третьих неустановленных лиц в ходе следствия и судебном заседании проверялись с допросом судебно-медицинского эксперта, исследовались и показания подозреваемого в период следствия и данные версии обоснованно отвергнуты с приведением мотивов в приговоре, с которыми судебная коллегия согласна. Дополнительных вопросов к свидетелю П. у Ковалева и его защитника не возникло.

Мера наказания Ковалеву назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Великоустюгского районного суда от 09 апреля 2012 года в отношении осужденного Ковалева Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: