Судья Трусов В.Ю. № 22- 1081 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Швецовой М.В. судей Нечаевой Ф.Ф. и Осокиной Г.А. при секретаре Малышевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кошелева С.Н. на приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2012 года, которым Кошелев С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: -27 марта 2007 года Сямженским районным судом по ч.1 с. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 15 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; -16 августа 2007 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №47 по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговор от 27 марта 2007 года постановлено исполнять самостоятельно; 29 июля 2008 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 27 марта 2007 года, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -26 августа 2008 года Вожегодским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -13 ноября 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №47 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 августа 2008 года определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 октября 2010 года освободившийся условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 21 день; -08 ноября 2011 года Вожегодским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -26 декабря 2011 года Верховажским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден: - по ч.1 ст. 158 У РФ (за совершение преступления 18 июля 2011 года) к 1 году лишения свободы, -по ч.1 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 06 августа 2011 года) к 1 году лишения свободы, -по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 14 августа 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 26 декабря 2011 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2012 года. Зачтен в срок отбытого наказания период отбывания наказания по приговору от 26 декабря 2011 года, то есть с 22 сентября 2011 года по 08 апреля 2012 года включительно. Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Кошелева С.Н., адвоката Демидова Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Кошелев С.Н. признан виновным: в тайном хищении имущества С.. на сумму ... рублей, совершенном 18 июля 2011 года ; в тайном хищении имущества Л.. на сумму ... рублей, совершенном 06 августа 2011 года; в тайном хищении имущества Д. на сумму ... рублей, совершенном 14 августа 2011 года с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах. Вину Кошелев С.Н. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором не согласен в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. Обращает внимание, что судом при назначении наказания по совокупности преступлений, не в полной мере учтена ч.2 ст. 69 УК РФ, поэтому наказание назначено путем частичного сложения вместо поглощения менее строгого наказания более строгим. Кошелев С.Н. полагает, что наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ должно быть поглощено наказанием, назначенным по ч.2 ст. 158 УК РФ. На этом же основании наказание, назначенное приговором от 26 декабря 2011 года по ч.3 ст. 158 УК РФ должно быть поглощено наказанием, назначенным по ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору от 09 апреля 2012 года и окончательно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание должно быть значительно ниже. Кроме того, Кошелев С.Н. просит привести все состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и с учетом того, что он является ветераном боевых действий, дал явки с повинной, раскаялся в содеянном и оказал помощь следствию, возместил ущерб по предыдущим приговорам, у него на иждивении находится малолетний ребенок, в воспитании которого он принимает непосредственное участие, снизить размер наказания до 2-х лет лишения свободы. В возражениях государственный обвинитель Кузьмин С.К. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В своих возражениях потерпевший Д.. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Установив, что обвинение, с которым согласился Кошелев С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правовая оценка действиям Кошелева С.Н. дана верно. Наказание Кошелеву С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств: наличия малолетнего ребенка и участия в боевых действиях, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Судом мотивировано наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд необоснованно не учел, что на листах дела 56, 105 и 225 имеются объяснения Кошелева С.Н., в которых он сознается в совершении преступлений и подробно описывает их обстоятельства. Учитывая, что только из данных объяснений правоохранительным органам стали известны как лицо, совершившее преступления, так и обстоятельства их совершения, судебная коллегия их расценивает как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Согласно п. «и» ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание, поэтому в приговор суда должны быть внесены изменения, влекущие за собой снижение наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений. Доводы осужденного о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ следовало руководствоваться принципом поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку суд вправе, по своему усмотрению, применить любой принцип назначения наказания, указанный в законе. Ходатайство осужденного о приведении состоявшихся в отношении его приговоров не может быть рассмотрено судебной коллегией, поскольку порядок рассмотрения данных ходатайств предусмотрен главой 47 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вожегодского районного суда Вологодской области 09 апреля 2012 года в отношении Кошелева С.Н. изменить: признать по каждому преступлению смягчающим обстоятельством явки с повинной и активное содействие раскрытию преступлений, снизить назначенное наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда от 26 декабря 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: