КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Федюнина Н.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева М.Ю. на приговор Великоустюгского районного суда от 12 апреля 2012 года, которым

Мальцев М.Ю.

21 июня 1984 года рождения, уроженец г.Вологды, ранее судимый:

- 27 августа 2007 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вологодского городского суда от 06.03.2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 4 сентября 2007 года приговором Вологодского городского суда с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вологодского городского суда от 06.03.2012 года, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) каждое, к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

- 7 февраля 2008 года приговором Вологодского городского суда с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вологодского городского суда от 06.03.2012 года, по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) каждое, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 27.08.2007 года и 04.09.2007 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 ноября 2010 года на основании постановления Устюженского районного суда от 24.11.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня. Постановлением Вологодского городского суда от 17.06.2011 года направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца 23 дня, а с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 06.03.2012 года на 1 месяц 23 дня, с исчислением срока отбывания наказания с 14 июля 2011 года,

- 21 ноября 2011 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Вологодского городского суда от 07.03.2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 30 марта 2012 года приговором Вологодского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 21.11.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.03.2012 года) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 30.03.2012 года с 14 июля 2011 года по 11 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденного Мальцева М.Ю. и в его защиту адвоката Чернявина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мальцев М.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества общей стоимостью ... рублей у потерпевшего Д.., совершенном в марте 2011 года в <адрес> с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Мальцев М.Ю. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев М.Ю. оспаривает приговор в части назначенного наказания. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию и состояние здоровья. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Мальцева М.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мальцев М.Ю., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается.

Правовая оценка его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного Мальцеву М.Ю. наказания, как за преступление, так и по совокупности преступлений, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для смягчения назначенного наказания.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Великоустюгского районного суда от 12 апреля 2012 года в отношении Мальцева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи