КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Федюнина Н.А.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Парусова Л.Ю.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в отношении осужденного

Парусова Л.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

осужденного:

-28 декабря 2010 года Вологодским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

25 октября 2011 года постановлением Сокольского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Демидова Э.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Парусов Л.Ю., отбывающий наказание в ... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении его приговора от 28 декабря 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Ходатайство Парусова Л.Ю. постановлением суда удовлетворено частично.

1.Приговор Вологодского городского суда от 28 декабря 2010 года, которым Парусов Л.Ю. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, изменен: действия Парусова Л.Ю. переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

2.Постановление Сокольского районного суда от 25 октября 2011 года изменено: постановлено считать Парусова Л.Ю. осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и направленным для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 10 месяцев.

В остальной части приговор от 28 декабря 2010 года и постановление от 25 октября 2011 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Полагает, что, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, суд необоснованно не снизил наказание. Ссылается на часть 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.11г. исходя из которой возможно изменение категории преступления на более мягкую и снижение наказания. Просит проверить дело, постановление изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного Парусова Л.Ю.о пересмотре приговора, суд обоснованно привел приговор в части квалификации действий Парусова Л.Ю. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года и снизил размер наказания, поскольку данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 111 УК РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не вносилось.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года в отношении Парусова Л.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: