КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Осокиной Г.А.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Савина С.И.

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в отношении осужденного

Савина С.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР,

судимого:

-07 сентября 2009 года Пестовским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 18 апреля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-12 августа 2010 года Пестовским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда от 18 апреля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения адвоката Демидова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Савин С.И., отбывающий наказание в ... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров от 07 сентября 2009 года и 12 августа 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, улучающими его положение.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 18 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст. 15, ст. 69 УК РФ, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, привести приговоры в отношении его в соответствие с новым уголовным законом и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12. 2011г. часть вторая статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором от 12 августа 2010 года Савин С.И. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и хищение боеприпасов, то есть в совокупность преступлений входят два оконченных преступления, относящихся к категории тяжких, в связи с чем, действие части 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции на назначение наказания по совокупности преступлений Савину С.И., не распространяется. Ему обоснованно назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12. 2011 г. ст. 62 УК РФ дополнена п. 5, согласно которому срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть положение аналогичное положению, предусмотренному частью 7 ст. 316 УПК РФ, которое соблюдено при вынесении в отношении его приговоров от 7 сентября 2009года и от 12августа 2010года.

Суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказаний, назначенных указанными выше приговорами.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ,не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2012 года в отношении Савина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: