КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Осокиной Г.А., Федюнина Н.А.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щемелева А.С.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года, которым

Щемелеву А.С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

осужденному приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 111, ч.3 ст.158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 января 2004 года, конец срока 23 января 2016 года, по состоянию на 28 марта 2012 года не отбытая часть наказания составляет 3 года 9 месяцев 25 дней,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Спиридоновой З.З., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда Щемелеву А.С. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Щемелев А.С. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, с 2005 года работает в цехе, нарушений не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, иск выплачивает регулярно каждый месяц с заработной платы. Обещает оправдать оказанное ему доверие.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Семенов И.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, отбытый и оставшийся к отбытию срок, поведение за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов дела усматривается, что Щемелев А.С. отбывает наказание за особо тяжкое и два тяжких преступления. Ранее из мест лишения свободы освобождался по амнистии. К отбытию остался значительный срок наказания – 3 года 9 месяцев 25 дней. По исполнительным листам из 69 652 рублей 85 копеек погасил только 20 544 рубля 63 копейки.

Соблюдение осужденным установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что освобождение Щемелева А.С. из мест лишения свободы является преждевременным и отказал в его условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года в отношении Щемелева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: