Судья Абдалова Н.К. Дело № 22-1145/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 24 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Царегородцевой Е.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Царегородцевой Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, о приведении приговора Североморского городского суда Мурманской области от 18 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Царегородцева Е.В. приговором Североморского городского суда Мурманской области от 18 марта 2011 года осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Вологодского городского суда от 04 апреля 2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично. Приговор Североморского городского суда Мурманской области от 18 марта 2011 года изменен. Постановлено считать Царегородцеву Е.В. осужденной указанным приговором по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Царегородцева Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить. В обоснование указывает, что применение судом при постановлении приговора от 18 марта 2011 года положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.30 УК РФ в отношении ч.1 ст.228-1 и ч.3 ст.228-1 УК РФ дает основание полагать, что совершенные ею преступления имеют иную степень тяжести, так как преступления не были доведены до конца. Просит пересмотреть постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденной Царегородцевой Е.В. суд обоснованно, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ в ст.69 УК РФ, предусматривающую назначение наказания по совокупности преступлений, внес изменения в приговор Североморского городского суда Мурманской области от 18.03.2011 в отношении осужденной, назначив ей окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена указанным приговором, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении окончательного наказания принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, что должным образом мотивировано в постановлении. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, учитывая при этом, что судом, постановившим приговор, размер окончательного наказания осужденной назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности Царегородцевой Е.В. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и дальнейшего снижения наказания, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ характер и степень общественной опасности совершенных Царегородцевой Е.В. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговором суда от 18 марта 2011 года не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую. Доводы осужденной о необходимости снижения наказания с учетом положений ст.ст.64, 66 УК РФ, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку наказание Царегородцевой Е.В. назначено с учетом требований указанных статей. Оснований для отмены либо изменения судебного постановления судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года в отношении Царегородцевой Е.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: