Судья Соловьев С.В. Дело № 22- 1128/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Бачу И.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Бачу И.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой:

- 24 ноября 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отбывающей наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 18 октября 2010 года, которым она осуждена (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23.11.2010) по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.230 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснение адвоката Калининой О.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Бачу И.А., отбывающая наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 18 октября 2010 года обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Вологодского городского суда от 04 апреля 2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично:

Приговор Тотемского районного суда от 24 ноября 2008 года изменен, действия Бачу И.А. с ч.1 ст.228 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.228 (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ), снижено наказание с 1 года 6 месяцев лишения свободы до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Приговор Тотемского районного суда от 18 октября 2010 года изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Тотемского районного суда от 24.11.2008, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры Тотемского районного суда Вологодской области от 24.11.2008 и 18.10.2010 в отношении Бачу И.А. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Бачу И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое она осуждена приговором от 24 ноября 2008 года, в настоящее время относится к категории небольшой тяжести. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ей предъявлено 03 ноября 2009 года в день досрочного снятия судимости от 24.11.2008, в связи с чем просит пересмотреть сроки исчисления наказания и зачет наказания по приговорам от 24.11.2008 и 18.10.2010, а также снизить назначенное указанными приговорами наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осужденной суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимостях Бачу И.А., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и обоснованно переквалифицировал действия осужденной по приговору от 24.11.2008 на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ), а учитывая изменения, внесенные в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, смягчил назначенное Бачу И.А. указанным приговором наказание, а также смягчил наказание, назначенное осужденной в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ приговором от 18 октября 2010 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сведений о досрочном снятии судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 24 ноября 2008 года в материалах дела не имеется. Кроме того, приговором от 18 октября 2010 года Бачу И.А. осуждена за преступления, совершенные в период октября 2009 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 24.11.2008, в связи с чем окончательное наказание осужденной назначено по совокупности приговоров.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ характер и степень общественной опасности совершенных Бачу И.А. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговором суда от 18 октября 2010 года не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 04 апреля 2012 года в отношении Бачу И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: