Судья Шулев А.Н. Дело № 22-1024/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Яхлакова Л.Б. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Яхлакова Л.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2009 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июня 2009 года и постановлением Великоустюгского районного суда от 21.04.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснение адвоката Калининой О.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Яхлаков Л.Б., отбывающий наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2009 года в ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 10 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Яхлаков Л.Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд при принятии решения не учел представленные им документы, а именно положительные характеристики с места работы и по месту жительства, и не обоснованно отказал в ходатайстве о снижении категории преступлений. Просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимости Яхлакова Л.Б. дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и правильно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при соблюдении указанных в законе условий.

Применение указанной нормы обусловлено оценкой фактических обстоятельств дела, то есть оценкой характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, которая дается судом при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору в порядке ст.399 УПК РФ суд не вправе давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, должен исходить из обстоятельств, установленных приговором суда.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ характер и степень общественной опасности совершенных Яхлаковым Л.Б. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговором суда от 28 мая 2009 года не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание, назначенное осужденному за совершение каждого из преступлений с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, не превышает пределов, установленных ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания Яхлакову Л.Б. мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия, поскольку они не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года в отношении Яхлакова Л.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: