КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Майорова А.А.

при секретаре Малышевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Глебова Е.В.

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2012 года, в отношении

Глебова Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

1. 06 августа 1998 года Череповецким городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 декабря 1998 года, постановлений Сокольского районного суда от 13 марта 2006 года и 18 ноября 2011 года ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 декабря 1999 года освобожденного условно-досрочно Устюженским районным судом на срок 8 месяцев 26 дней,

2. 28 июня 2000 года Череповецким городским судом (с учетом постановлений Сокольского районного суда от 13 марта 2006 года и 18 ноября 2011 года ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25 июля 2003 года освобожденного условно-досрочно Шекснинским районным судом на срок 1 год 6 месяцев 26 дней;

3. 12 ноября 2004 года Череповецким городским судом (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 17 ноября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09 июля 2009 года и постановления Президиума Верховного суда РФ от 05 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (двенадцать преступлений), ч.3 ст. 30 –п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

4. 19 марта 2009 года Череповецким городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 12 мая 2009 года и постановления Сокольского районного суда от 18 ноября 2011 года) по ч.1 ст. 30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30- п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5. 25 июня 2009 года Череповецким городским судом (с учетом постановления Сокольского районного суда от 18 ноября 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 08 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

6. 22 сентября 2010 года Череповецким городским судом (с учетом постановления Сокольского районного суда от 18 ноября 2011 года) с применением ст. 64 УК РФ по

-ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление,

-ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30-п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 6 лет лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 70 000 рублей,

- которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 22 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Глебов Е.В., отбывающий наказание в ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области по приговору Череповецкого городского суда от 22 сентября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, и если есть основания других приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, улучающими его положение.

Постановлением Сокольского районного суда от 11 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным решением. Считает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ в статьи 15 и 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Обращает внимание, что наказание ему было назначено с применением ст. 64 УК РФ, поэтому, на основании ст. 15 УК РФ, категория совершенных им преступлений должна быть изменена. Кроме того, все совершенные им преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 30 УК РФ, то есть являются приготовлением к особо тяжкому преступлению, поэтому наказание по совокупности преступлений, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях государственный обвинитель Кротова М.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено частью шестой ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г., поскольку, как следует из приговора, в действиях Глебова Е.В. признан особо опасный рецидив, а применение данного положения возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств. Ссылка осужденного на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания не влияет на решение вопроса об изменении категории преступления.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12. 2011г. часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку приведенная редакция части второй ст. 69 УК РФ включает в себя улучшающие положения, касающиеся назначения наказания по совокупности неоконченных тяжких и особо тяжкий преступлений, как это имеет место по приговору от 22 сентября 2010года в отношении Глебова Е.В., судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить; наказание, назначенное по совокупности преступлений по данному приговору считать назначенным в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Вместе с тем, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом, что судом, постановившим приговор, размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Постановлением Сокольского районного суда от 18 ноября 2011 года приговоры Череповецкого городского суда от 06 августа 1998 года, 28 июня 2000 года, 19 марта 2009 года, 25 июня 2009 года, 22 сентября 2010года - приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года; наказание по ним снижено, приговор от 12 ноября 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года Постановлением Президиума Верховного суда от 05 октября 2011 года, оснований для пересмотра их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2012 года в отношении Глебова Е.В. изменить:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2010года считать наказание, назначенное Глебову Е.В. по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы, назначенным путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.11г. № 420-ФЗ ).

На основании ст. 70 УК РФ считать Глебова Е.В. осужденным к 11 ( одиннадцати ) годам 9 ( девяти ) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: