Судья Абдалова Н.К. №22-1214/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Ягодиной Л.Б. и Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Елиной Е.С. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной

Елиной Е.С., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой 13 ноября 2008 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей,

отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2009 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3500 рублей,

о приведении приговора суда, по которому она отбывает наказание, в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елина Е.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного 6 октября 2009 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Елина выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденная Елина отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.228-1 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденной.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, за которое осуждена Елина приговором от 06 октября 2009 года на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Елиной приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года в отношении Елиной Е.С. об отказе в ходатайстве о приведении приговора с соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: