КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ланцева И.А.

на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ланцева И.А., родившегося <ДАТА> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

10 декабря 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 31 января 2011 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ-№26 от 07 марта 2011 года и ФЗ-№420 от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Демаевой С.В., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ланцев обратился в суд с заявлением о приведении приговоров от 10 декабря 2010 года и от 31 января 2011 года в соответствие с ФЗ-№26 от 07.03.2011 года и ФЗ-№420 от 07.12.2011 года.

Постановлением суда его ходатайство удовлетворено частично, квалификация действий Ланцева И.А. по каждому из приговоров приведена в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ланцев выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок назначенного наказания в связи с переквалификацией его действий на редакцию нового уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние санкции в наказаниях в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ исключены нижние пределы санкции в наказании в виде исправительных работ. В связи с этим суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Ланцева на аналогичные статьи в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по пересмотренным приговорам, поскольку в наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному, изменений не вносилось.

Постановление суда мотивировано, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Правомерным является и вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Иных оснований для изменения приговоров в отношении осужденного Ланцева не усматривается.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года в отношении Ланцева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: