КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Задорина А.П. на постановленный в особом порядке приговор Шекснинского районного суда от 11 апреля 2012 года, которым

Задорин А.П.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 6 июня 2008 года приговором Шекснинского районного суда по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 января 2011 года по отбытию наказания,

- 12 декабря 2011 года приговором Шекснинского районного суда по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.12.2011 года) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 ноября 2011 года до 11 апреля 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Задорина А.П. и в его защиту адвоката Буева С.В.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего внести изменения во вводную часть приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Задорин А.П. признан виновным:

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы общей массой ... грамма в особо крупном размере, совершенных 14 июля 2011 года;

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства маковой соломы общей массой ... грамма в особо крупном размере и в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства дезоморфин общей массой ... грамма в особо крупном размере, совершенных 2 августа 2011 года,

- в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин общей массой ... грамма в особо крупном размере, совершенных 2 ноября 2011 года.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Задорин А.П. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Задорин А.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Просит совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние его здоровья признать исключительными обстоятельствами и снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Государственным обвинителем Червяковой Т.А. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Задорина А.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Задорина А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Заявленный осужденным отвод государственному обвинителю Червяковой Т.А. рассмотрен в соответствии с требованиями закона и разрешен правильно.

Что касается назначенного наказания, как за каждое преступление, так по их совокупности, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о назначении Задорину А.П. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений и не являются исключительными.

Оснований для изменения категории совершенных Задориным А.П. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами приговором обоснованно установлено и отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы прокурора в суде кассационной инстанции о неточностях, допущенных судом при указании судимостей во вводной части приговора, в силу ст.381 УПК РФ не являются основанием к изменению судебного решения, поскольку данные неточности не влияют на законность и обоснованность приговора и подлежат устранению в порядке ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Шекснинского районного суда от 11 апреля 2012 года в отношении Задорина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи