Судья Тарасюк С.А. Дело № 22-1132/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Драчева Н.Ю. на приговор Вологодского районного суда от 16 апреля 2012 года, которым

Драчев Н.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 21 января 2011 года Вологодским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 января 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 21 января 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному на кассационный период оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Драчеву Н.Ю. определено исчислять с 02 февраля 2012 года.

Взыскано с осужденного Драчева Н.Ю. в пользу потерпевшего С.. в возмещение материального ущерба - ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., мнение осужденного Драчева Н.Ю. и адвоката Буева С.В., поддержавших кассационную жалобы, прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия,

установила:

Драчев Н.Ю. признан виновным и осужден за совершение трех краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им 01 февраля 2012 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Драчев Н.Ю. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Драчев Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, сотрудничество со следствием. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело в отношении Драчева Н.Ю. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Подсудимый Драчев Н.Ю. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Драчев Н.Ю., является обоснованным, его вина в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действий по каждому из указанных в приговоре преступлений является верной.

Назначенное Драчеву Н.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 и 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Драчева Н.Ю., смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание Драчева Н.Ю. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшему. О наличии у осужденного заболевания, на что он ссылался в суде кассационной инстанции, суду при назначении наказания было известно и принято им во внимание.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Драчева Н.Ю. приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года в отношении Драчева Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: