КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Данилина Е.А.

на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года, которым

Данилин Е.А., <ДАТА>года рождения, уроженец с.<адрес>, <адрес> <адрес>, лишенный родительских прав в отношении двоих детей, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2012года.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 января 2012года по 9 апреля 2012года.

Мера пресечения оставлена заключение под стражу.

Постановлено взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере 4460руб. 69коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Данилина Е.А., адвоката Буева С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Данилин Е.А. признан виновным: в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К.

Преступление совершено в период с 20 до 21 часа 8 января 2012года в с. <адрес> <адрес> - при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину осужденный признал.

В кассационной жалобе выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что он лишен родительских прав в отношении двоих детей, но обязан к уплате алиментов. В период нахождения его в местах лишения свободы, опекуну будет трудно материально. Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Лапсакова А.С. просит доводы жалобы отклонить, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор постановленным законно и обоснованно.

Выводы суда о доказанности вины Данилина Е.А. в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, вина Данилина Е.А. подтверждена:

показаниями самого осужденного о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно несколько раз ударил кулаками по лицу и голове К. после чего та некоторое время передвигалась, потом потеряла сознание, ее увезли в больницу, где на следующий день скончалась;

показаниями свидетеля Х. о том, что ее племянница сожительствовала с Д., который, со слов соседей, избил К. и 9 января 2012года она умерла;

показаниями свидетелей И.., Д.., С. согласно которым они слышали крики К.. « Женя не бей меня», видели в окно, как Данилин Е.А. нанес несколько ударов кулаками в лицо и голову К.;

явкой с повинной Данилина Е.А., согласно которой вечером 8 января 2012года он в своей квартире нанес несколько ударов кулаками в лицо К.

протоколом осмотра места происшествия;

протоколом проверки показаний обвиняемого Данилина на месте;

заключением эксперта, согласно которому смерть К.. наступила в результате тупой травмы головы с ушибом головного мозга и излитием крови под твердую мозговую оболочку(субдуральной гематомы), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга; Тупая травма головы: ушиб головного мозга: левой лобной доли, субарахноиданые кровоизлияния; субдуральная гематома ( около 120мл); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной и височной области слева; две ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы; ссадина в подбородочной области; кровоподтек в правой глазничной области с распространением на правую височную область и на область носа. Указанные повреждения возникли от не менее 3-х ударных воздействий твердого тупого предмета ( предметов) с местами приложения травмировавших сил в области лица, в лобной области и в височных областях с обеих сторон. Судя по множественности, характеру и локализации повреждений, установленных у трупа К.., их возникновение в результате однократного падения пострадавшей на плоскости с высоты собственного роста невозможно;

заключением эксперта, согласно которому в срезах ногтевых пластин с правой руки Данилина Е.А. и на его джинсовых брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К. О.Л. и не могла принадлежать Данилину Е.А.. Виновность осужденным не оспаривается в кассационной жалобе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Данилина Е.А. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Наказание Данилину Е.А. назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного осужденным и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2012 года в отношении Данилина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: