КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Осокиной Г. А.

при секретаре Ерохиной М. С.

рассмотрела в судебном заседании «29» мая 2012 г. дело по кассационным жалобам осу3жденого Ефимова А. М. и адвоката Сергиенкова В. Н. в его защиту на приговор Сокольского районного суда от «10» апреля 2012 года, которым Ефимов А.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 28 апреля 2005 г. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- 31 мая 2005 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 04 годам лишения свободы,

- 26 августа 2005 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 августа 2009 г. по концу срока;

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 апреля 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Абина С. В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ефимов признан виновным в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел его полное признание своей вины. Указывает, что в момент его задержания, он направлялся в полицию для добровольной сдачи обреза. Просит направить дело на новое судебное разбирательство, либо смягчить ему срок наказания.

В кассационной жалобе адвокат Сергиенков В. Н. считает, что полное признание Ефимовым своей вины и дача чистосердечных показаний должны расцениваться как явка с повинной. Указывает, что тяжких последствий в результате действий Ефимова не наступило, использовать оружие для совершения других преступлений осужденный не намеревался. Просит приговор изменить, снизить Ефимову назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Самойлов Д. В. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую квалификацию действиям осужденного.

Наказание Ефимову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства. изложенные в кассационных жалобах суду были известны и при вынесении приговора учтены.

Доводы адвоката о том, что признательные показания Ефимова следует расценивать как явку с повинной, а также утверждение осужденного, что во время задержания он следовал в полицию для сдачи обреза, судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из материалов дела, во время задержания, Ефимов заявил сотрудникам полиции, что никаких запрещенных предметов при себе не имеет. Обрез у осужденного был изъят во время принудительного обыска.

Назначенное Ефимову наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда от «10» апреля 2012 года в отношении Ефимова А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: