КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Майорова А.А.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Серагова М.В.

на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2012 года, которым в отношении

Серагова М.В., родившегося <ДАТА> ст. <адрес>,

- отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2011 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения на кассационный период избрана в виде заключения под стражу, объявлен розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Серагова М.В. и в его защиту адвоката Трайнина И.Л., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Серагов М.В. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 августа 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, влекущий за собой административную ответственность. В срок отбытия наказания Серагову М.В. зачтено время содержания под стражей в период с 19 июня 2011 года по 23 августа 2011 года.

Начальник ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Серагова М.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 12 января 2012 года представление удовлетворено.

Серагов М.В. фактически задержан 15 февраля 2012 года, копия постановления вручена ему 27 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Серагов М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает незаконным рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в его отсутствие. Указывает, что не скрывался, вынужден был съехать из квартиры приятеля, у которого проживал, о поступающих на его имя письмах и извещениях, а также о том, что находится в розыске, ничего не знал. Также не знал и о том, куда обратиться для исполнения возложенных на него судом обязанностей. Обращает внимание на то, что в приговоре суда произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, в постановлении же об отмене условного осуждения данное указание отсутствует. Просит пересмотреть постановление суда, зачесть срок содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов усматривается, что приговор в отношении Серагова М.В. вступил в законную силу 03 сентября 2011 года и поступил на исполнение в УИИ 12 сентября 2011 года. В тот же день Серагову М.В. было направлено уведомление о явке в инспекцию на 16 сентября 2011 года. Осужденный в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил и каких-либо оправдательных документов в инспекцию не представил, по указанному им месту жительства не проживает, регистрации не имеет. В результате проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение Серагова М.В. в течение более чем 30 дней не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Серагову М.В. и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Поскольку местонахождение Серагова М.В. не было установлено, он скрывался от контроля и находился в розыске, представление начальника УИИ обоснованно рассмотрено без участия осужденного, при этом, как усматривается из протоколов судебных заседаний, слушание дела неоднократно откладывалось для обеспечения явки осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не уклонялся от исполнения обязанностей и не скрывался от контроля, опровергаются материалами дела.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, при этом выводы суда мотивированы и с ними соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Поскольку в приговоре суда содержатся сведения о зачете времени содержания Серагова М.В. под стражей в период с 19 июня 2011года по 23 августа 2011года, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного в этой части и вмешательства в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 12 января 2012 года в отношении Серагова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: