Судья Нагаева Н.Н. Дело № 22-1239/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июня 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей Майорова А.А. и Стародубцевой Е.Н. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного ЗУБЦОВСКОГО В. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствии с новым уголовным законом и смягчении наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Веселова Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия установила: Зубцовский В.С. приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 сентября 2011 года осужден по ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) ( 2 эпизода), по ст.158 ч.1 УК РФ ( 4 эпизода) к 9 месяцам лишения свободы за каждое из шести преступлений; по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) ( 3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое из трех преступлений, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Зубцовский В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в Великоустюгский районный суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении назначенного наказания. Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, а указанный приговор без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением и просит его пересмотреть. Считает, что Федеральным законом №420–ФЗ от 07.12.2011 года в ч.6 ст.15 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, имеются основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие, так как по приговору у него есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд первой инстанции, приведя в постановлении изменении, внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.158 части 1 и 2, а также в ст.228 ч.2 УК РФ, обоснованно указал на то, что внесенные данным законом изменения не улучшают положение осужденного. Правильным является вывод суда и об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Зубцовский В.С. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда. В данном случае вывод суда об отказе в изменении категории преступлений мотивирован с учетом оценки обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что соответствует закону и судебная коллегии также не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Зубцовский В.С., на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Вместе с тем, судом не были учтены изменения, внесенные в редакцию ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., согласно которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, если преступление не предусмотрено ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и если санкцией закона предусмотрено альтернативное наказание, а не только лишение свободы. Согласно приговора, Зубцовский В.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют, санкция указанного уголовного закона предусматривает возможность назначения наказания не только в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания за преступления по ст.158 ч.1 УК РФ подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым действия Зубцовского В.С. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (два эпизода) и по ст.158 ч.1 УК РФ (четыре эпизода) переквалифицировать на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и с учетом данных о личности Зубцовского В.С., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований главы 10 УК РФ, полагает необходимым назначить Зубцовскому В.С. по этому уголовному закону за каждое из преступлений по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, применить ст.69 ч.3 УК РФ и назначить наказание Зубцовскому В.С. по совокупности совершенных преступлений. Других оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года в отношении ЗУБЦОВСКОГО В. С. –изменить: - переквалифицировать действия Зубцовского В.С. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (два преступления) и по ст.158 ч.1 УК РФ (четыре преступления) на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, назначив Зубцовскому В.С. за каждое из шести преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. - на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (шесть преступлений) (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. N420-ФЗ), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( три преступления) ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и ст.228 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Зубцовскому В.С. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: