Судья Попова Т.А. Дело №22- 1208/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Смирнова А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года, которым в отношении

Смирнова А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца д.<адрес>,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2006 года и Шекснинского районного суда от 16 апреля 2008 года, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Постановлением суда внесены изменения:

в приговор Череповецкого городского суда от 21 декабря 2006 года (в ред. постановления Череповецкого городского суда от 25.01.2007), которым Смирнов А.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей:

действия Смирнова переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-фз), наказание за данное преступление снижено на 1 месяца лишения свободы,

постановлено считать Смирнова А.В. осужденным по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-фз) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в приговор Шекснинского районного суда от 16 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Вологодского областного суда), которым Смирнов А.В. осужден по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 21 декабря 2006 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

снижено окончательное наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ, на 1 месяц лишения свободы, то есть до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,

постановлено считать Смирнова А.В. осужденным по ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.В. просит постановление суда изменить, назначенное наказание снизить до 5 лет лишения свободы. В обоснование указывает, что судом необоснованно не учтены положения Федеральных законов от 29.06.2009 №141 и от 07.12.2011 №420, внесшие в Уголовный кодекс РФ - в статьи 66, 70 и 69 (соответственно) изменения, улучшающие его положение и влекущие снижение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Редакции ст.ст.66 и 70 УК РФ вопреки доводам осужденного не изменялись.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, на который ссылается осужденный, действительно вносились изменения в ст.69 УК РФ.

Но поскольку положения, предусмотренные этой нормой закона при назначении наказания Смирнову не применялись, оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года в отношении Смирнова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: