Судья Мухина М.Ю Дело №22- 1213/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г., судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю., при секретаре Бандяк Е.И. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Баженова на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года, которым Баженову В. И., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому 03 марта 2010 года Бабушкинским районным судов Вологодской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Тотемского районного суда от 11.07.2010 года условное осуждение отменено, 04.10.2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №43 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. удовлетворено ходатайство о приведении приговора Бабушкинского районного суда Вологодской области от 03 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №28-фз, отказано в удовлетворении ходатайства о приведение этого же приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-фз заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., в защиту интересов осужденного адвоката Мамаевой Л.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, установила: Баженов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Бабушкинского районного суда от 03 марта 2010 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-фз. Обжалуемым решением суд в удовлетворении ходатайства отказал, постановил считать Баженова осужденным по данному приговору по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №28-фз), ч.1 ст.150 УК РФ, назначенное наказание оставить без изменения. В кассационной жалобе осужденный Баженов просит судебное решение изменить, удовлетворить его ходатайство и привести приговор Бабушкинского районного суда в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 №26-фз и от 07.12.2010 №420-фз, внесшими изменения в ст.158 ч.1 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Малышев Ю.В. просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми введено новое наказание в виде принудительных работ, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, установлено дополнительное наказание (по части 2) в виде ограничения свободы. Изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.158 УК РФ данным Законом не вносилось. Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Каких-либо изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила: постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 06 апреля 2012 года в отношении Баженова В. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: