Судья Юров А.Е. Дело № 22-1112/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г., судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю., при секретаре Бандяк Е.И. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Невзорова А.П. на постановление Сямженского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года, которым в отношении Невзорова А. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 20 декабря 2007 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №54 по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18 июня 2010 года, осужденного: 21 апреля 2011 года Сямженским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 21 апреля 2011 года, 10 июня 2011 года Сямженским районным судом Вологодской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 21 января 2011 года, разрешен вопрос об исполнении приговора от 10 июня 2011 года при наличии неисполненного приговора от 21 апреля 2011 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 21 января 2011 года, заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю., выступление адвоката Мамаевой Л.Ю. в защиту осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, установила: Постановлением суда Невзорову в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по приговору Сямженского районного суда от 10 июня 2011 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сямженского районного суда от 21 апреля 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания постановлено исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 21 января 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Невзоров просит постановление суда изменить и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что в сложившейся ситуации суд должен был применить ст.70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров, а также - ч.3 ст.68 и при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «а» ч.1 ст.61, назначить наказание менее 1/3. Кроме того, суд при изучении наказания мог применить ч.6 ст.15. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Сямженского района Горбунова Л.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. В обоснование указывает, что обстоятельства, смягчающие вину, учтены судом при вынесении приговора от 21 апреля 2011 года. Оснований для применения ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и смягчающих обстоятельств по приговору от 10 июня 2011 года установлено не было. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению. Частью 5 ст.69 УК РФ установлено, что, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.ч.1-4 этой же статьи, регулирующим порядок назначения наказания по совокупности преступлений. Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Невзоров осужден приговором 10 июня 2011 года, совершено им до вынесения первого приговора от 21 апреля 2011 года, следовательно подлежащая применению норма закона (ч.5 ст.69 УК РФ) судом определена верно. Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд не правильно привел положения ст.69 УК РФ, указав, что наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного присоединения к наказанию по приговору Сямженского районного суда от 10 июня 2011 года неотбытого наказания по приговору Сямженского районного суда от 21 апреля 2011 года, что в соответствии со ст.ст.379, 382, 387 влечет изменение постановления. Срок наказания, отбытого Невзоровым по первому приговору от 21 апреля 2011 года, совпадающий по своим временным рамкам с периодом нахождения осужденного под стражей по второму делу, фактически засчитан судом в окончательное наказание, которое постановлено исчислять с 21 января 2011 года. Изменение категории совершенного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), равно как назначение наказания за отдельные преступления при наличии рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ) вопреки доводам осужденного предметом судебного разбирательства при рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров быть не могут. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Невзорова и снижения определенного ему судебным постановлением по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила: постановление Сямженского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года в отношении Невзорова А. П. изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Невзорову А.П. наказания по совокупности преступлений – путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Сямженского районного суда от 10 июня 2011 года неотбытого наказания по приговору Сямженского районного суда от 21 апреля 2011 года, считать, что наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено Невзорову А.П. путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговорам Сямженского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2011 года и 10 июня 2011 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: