Судья Пустовалов А.И. Дело №22- 1207/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Землянского Д.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, которым

Землянскому Д. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие действующему законодательству приговора Вологодского областного суда от 04 января 2003 года,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Землянский Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вологодского областного суда от 04 января 2003 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Суд в удовлетворение ходатайства отказал, ссылаясь на то, что в. п. «б, в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.167, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по которым Землянский был осужден приговором Вологодского областного суда от 04 января 2003 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 16 июня 2003 года и постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 октября 2007 года), изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Замлянский Д.А. считает решение суда неправильным и просит свое ходатайство о смягчении наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 и ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ изменений не вносилось, поэтому оснований для приведения приговора в соответствие данному Федеральному закону не имеется.

Из постановления суда и кассационной жалобы осужденного усматривается, что вопрос о приведении приговора в соответствие с другими федеральными законами, внесшими изменения в Уголовный кодекс до 26 октября 2007 года, уже являлся предметом рассмотрения Шекснинского районного суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года в отношении Землянского Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: