Судья Колесников Ю.Н. Дело №22- 1218/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Палаткина Р.В. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, которым

Палаткину Р. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому

16 ноября 2006 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ст.70, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие действующему законодательству Череповецкого городского суда от 16 ноября 2006 года,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., в защиту интересов осужденного адвоката Мамаевой Л.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Постановлением суда действия Палаткина по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2006 года переквалифицированы с ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-фз).

Ходатайство в части смягчения наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Палаткин, не соглашаясь с постановлением суда и ссылаясь на ст.10 УК РФ, полагает, что назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Палаткин на момент обращения с ходатайством отбывал наказание, назначенное ему по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ приговором Вологодского областного суда от 08 июня 2008 года, к которому на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2006 года.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми введено новое наказание в виде принудительных работ, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.158 УК РФ данным Законом не вносилось.

Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Каких-либо изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному, в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований к снижению наказания по приговору Череповецкого городского суда от 16 ноября 2006 года не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года в отношении Палаткина Р. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: