Судья Колесников Ю.Н. Дело №22- 1207/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Землянского на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, которым

Лапшину И. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

удовлетворено ходатайство о приведение в соответствие приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 февраля 2002 года и приговора Вологодского городского суда от 28 августа 2002 года,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 февраля 2002 года (в редакции приговора Вологодского городского суда от 04 апреля 2002 года) Лапшин осужден по

ст.116 УК РФ – к 4 месяцам исправработ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно,

ст.130 ч.1 – к 3 месяцам исправработ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно,

ст.119 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Вологодского городского суда от 28 августа 2002 года Лапшин осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 февраля 2002 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку №12 от 22 февраля 2002 года в виде 3-х месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением в приговоры внесены следующие изменения:

действия осужденного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 22 февраля 2002 года переквалифицированы со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 180 часов обязательных работ, исключено осуждение по ст.130 УК РФ,

постановлено считать Лапшина осужденным по указанному приговору по ст.116, ч.1 ст.119 (в ред. ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69 УК РФ к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

действия осужденного по приговору Вологодского городского суда от 28 августа 2002 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), снижен срок наказания на 1 месяц, исключено указание на рецидив преступлений,

постановлено считать Лапшина осужденным по указанному приговору по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.74, ст.40 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Лапшин полагает, что принятое решение является незаконным, поскольку вынесено без учета ранее состоявшихся судебных решений, внесших изменения в пересматриваемые приговоры. Суд не учел судебное решение Вологодского областного суда от 28 апреля 2008 года, которым назначенное ему окончательное наказание по приговору Вологодского городского суда от 28 августа 2002 года снижено с 12 лет до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Также ссылается на другие нарушения, допущенные судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене по основаниям, указанным в п.2 ст.380, п.1 ст.382 УПК РФ.

Приводя приговор Вологодского городского суда от 04 апреля 2002 года в соответствие действующему законодательству, суд не учел, что редакция данного судебного решения ранее изменялась постановлением Шекснинского районного суда от 04 марта 2005 года, в которое в свою очередь вносились изменения постановлением президиума Вологодского областного суда от 28 апреля 2008 года.

Непринятие данных обстоятельств во внимание существенно повлияло на выводы суда, изложенные в постановлении.

Кроме того, снизив осужденному назначенное по приговору мирового судьи по ч.1 ст.119 УК РФ наказание с 6 месяцев лишения свободы до 180 часов обязательных работ, и исключив осуждение по ст.130 УК РФ, суд не обсудил вопрос о снижении назначенного этим же приговором наказания по совокупности преступлений (ч.2 ст.69 УК РФ).

Складывая наказание по правилам ст.70 УК РФ суд не принял во внимание, что с учетом снижения назначенного по приговору мирового судьи по ч.1 ст.119 УК РФ наказания до 180 часов обязательных работ, наказание по совокупности преступлений по этому же приговору не могло быть назначено в виде лишения свободы, поэтому без выполнения требований ст.71 УК РФ не подлежало присоединению к наказанию, назначенному приговором Вологодского городского суда.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального закона являются существенными и влекут отмену принятого судебного постановления.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо исследовать постановление Шекснинского районного суда от 04 марта 2005 года и с учетом изменений, внесенных в это постановление президиумом Вологодского областного суда, принять законное и обоснованное решение, устранив ранее допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года в отношении Лапшина И. В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: