КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.,

судей Викторова Ю.Ю., Верхневой Л.Ю.,

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Юренева Н.В., Сидорова И.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2012 года, которым

Юренев Н. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

13 мая 2011 года Вологодским городским судом по ст.ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

05 сентября 2011 года Вологодским городским судом по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 166 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшийся под стражей с 08 февраля 2012 года,

осужден по ст.ст.30 ч.3 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3 166 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением приговоров ВГС от 13 мая и 05 сентября 2011 года к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 03 мая 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 08 февраля по 03 мая 2012 года,

Сидоров И. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

16 июня 2010 года Вологодским городским судом по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

10 октября 2011 года Вологодским городским судом по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по ст.ст.30 ч.3 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением приговоров ВГС от 16 июня 2010 года и 10 октября 2011 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 03 мая 2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 09 февраля по 03 мая 2012 года,

мера пресечения обоим осужденным оставлена без изменения - в виде заключения под стражей,

решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., в защиту интересов осужденных адвокатов Мамаеву Л.А. и Баданина П.М., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, заключение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

установила:

Юренев Н.В. и Сидоров И.А. признаны виновными в покушениях 08 февраля 2012 года в <адрес> на неправомерное завладение автомобилями, принадлежащими ФИО9 и ФИО10, без цели хищения, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а, кроме того, Сидоров И.А. - в тайном хищении автомагнитолы, принадлежащей ФИО10

Преступления совершены ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который на основании ходатайств осужденных постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров И.А., не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, просит приговор отменить и применить к нему условное осуждение. Обращает внимание на отсутствие претензий со стороны потерпевших, полностью возмещенный ущерб, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, оставшихся на свободе без средств к существованию супругу и годовалого ребенка.

В кассационной жалобе осужденный Юренев Н.В., не оспаривая виновность в совершенных преступлениях, считает вынесенный приговор слишком суровым. Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, досудебное соглашение с органами следствия, полностью возмещенный материальный ущерб, наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, свое стремление к общественно-полезному образу жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласились осужденные, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Деяниям осужденных дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания в полной мере учтены характер и общественная опасность преступлений, которые были совершены Юреневым и Сидоровым в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, данные об их личности, наличие непогашенных судимостей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в кассационных жалобах.

Размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, положениям Общей и Особенной части УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Юреневу и Сидорову условного осуждения и изменения категорий, совершенных ими преступлений, на менее тяжкую, не противоречит закону и мотивирован соответствующими доводами, обоснованность которых сомнений не вызывает.

Те обстоятельства, на которые в жалобе ссылаются Юренев и Сидоров, безусловным основанием для снижения размера назначенного наказания или применения условного осуждения, не являются.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2012 года в отношении Юренева Н. В. и Сидорова И. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: