Судья Абдалова Н.К. Дело №22-1223 2012г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 5 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Верхнёвой Л.Ю., Ягодиной Л.Б. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Вологды на приговор Вологодского городского суда от 22 марта 2012 года, которым Вахрушев Е. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 14 апреля 2005 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 6 октября 2009 года по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден за совершение трех преступлений предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ с применением ст.15 ч.6 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение пяти преступлений предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ с применением ст.15 ч.6 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.234 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ Вахрушеву назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Зачтено в срок отбытия наказания Вахрушеву время нахождения в ИВС и под стражей с 9 марта по 6 мая 2011 года. Приговор Вологодского городского суда от 6 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Воронина Б.А. по доводам представления, мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего, что приговор следует изменить, судебная коллегия установила: Вахрушев признан виновным в незаконном приобретении, хранении, пересылке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении Вахрушева, переквалифицировать его действия по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ, на ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ, и снизить ему размер наказания, применить при назначении окончательного наказания положения ст.69 ч.3 УК РФ. В обоснование указывает, что 5 эпизодов преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ совершены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, в один дней в середине ноября 2010 года, в один из дней в начале февраля 2011 года, в один из дней в начале марта 2011 года, два эпизода - в один из дней в конце декабря 2010 года – начала января 2011 года. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, по мнению автора представления, неправильно применена судом норма, предусмотренная ст.69 ч.2 УК РФ, в связи с тем, что преступления, предусмотренные ст.234 ч.3 УК РФ относятся к категории тяжких. В данном случае при назначении окончательного наказания применению подлежат положения ч.3 ст.69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Вахрушева соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов прокурора, изложенных в представлении, о необходимости переквалификации действий Вахрушева по эпизодам в один из дней в середине ноября 2010 года, в один из дней в начале февраля 2011 года, в один из дней в начале марта 2011 года, по двум эпизодам в один из дней в конце декабря 2010 года – начала января 2011 года со ст.234 ч.3 УК РФ на ст.30 ч.3, ст.234 ч.3 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.234 УК РФ, окончено с момента незаконных изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки или пересылки в целях сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Судом установлено, что Вахрушев, помимо сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, вмененного органами следствия ему в вину по части эпизодов его преступной деятельности, совершил их незаконное приобретение и хранение, а по ряду эпизодов и их пересылку. Наказание Вахрушеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Утверждение автора представления о том, что судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений неправильно применена норма, предусмотренная ч.2 ст.69 УК РФ, является несостоятельным, т.к. суд мотивировал свое решение об изменении категории восьми преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и в резолютивной части приговора сделал ссылку на ст.15 ч.6 УК РФ. Преступление, предусмотренное ст.234 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. По правилам ст.69 ч.2 УК РФ назначается наказание по совокупности преступлений, если все преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление. Таким образом, суд правильно руководствовался при назначении Вахрушеву наказания по совокупности преступлений, правилами ч.2 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вологодского городского суда от 22 марта 2012 года в отношении Вахрушева Е. А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи