Судья Юдина Л.Н. Дело № 22-1251/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Стародубцевой Е.Н., Полуэктовой С.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.В.

на постановление Харовского районного суда Вологодской области от 12 апреля 2012 года, которым рассмотрен запрос ФКУ исправительной колонии №... ГУФСИН России по <адрес> о зачете срока отбытия наказания Смирнову Е. В..

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Смирнова Е.В. и адвоката Абина С.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением суда Смирнову Е.В. зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 15 сентября 2011 года время содержания под стражей с 22 марта 2010 года по 28 июля 2010 года по приговору от 8 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.В. просит пересмотреть дело, так как считает, что по приговору от 8 сентября 2010 года ему должны снизить наказание, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу Смирнова Е.В. не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей при назначении наказания по нескольким приговорам по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случае их применения.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, являются несостоятельными, поскольку назначенное по вышеуказанным приговорам наказание при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Харовского районного суда от 12 апреля 2012 года в отношении Смирнова Е. В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи