Судья Кутузов В.Г. Дело № 22-1253/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Спиридоновой З.З.

судей Стародубцевой Е.Н., Майорова А.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кожухова И.Н.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 3 мая 2012 года, которым

Кожухов И. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

25 сентября 2007 года Вологодским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающий наказание, неотбытый срок по состоянию на 3 мая 2012 года составляет 2 года 11 месяцев 23 дня лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кожухову И.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестован в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 мая 2012 года.

Постановлено взыскать с Кожухова И.Н. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО6 ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Спиридоновой З.З., объяснения осужденного Кожухова И.Н. и в его защиту адвоката Абина С.В. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кожухов И.Н. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть его уголовное дело с участием потерпевшего, так как ущерб ему возмещен и потерпевший хочет заключить примирение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Квалификация действиям Кожухова И.Н. судом дана правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о его личности, чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденного о том, что он желает, чтобы уголовное дело пересмотрели с участием потерпевшего, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены приговора, поскольку из материалов дела видно, что суд принимал меры к обеспечению явки потерпевшего в судебное заседание, согласно протоколу судебного заседания вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего разрешался в судебном заседании, все участники процесса, в том числе и осужденный Кожухов не возражали рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего. Вопрос о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессульного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 3 мая 2012 года в отношении Кожухова И. Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи