Судья Лукинский Ю.М. Дело № 22-1249/2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З. судей Полуэктовой С.А., Стародубцевой Е.Н. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова А.Н. на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года, которым Дьячков А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый: - 16 марта 2011 года Вологодский городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 05 сентября 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 20 сентября 2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 по Верховажскому району по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; - 23 ноября 2011 года Верховажским районным судом Вологодской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Вологодского городского, Верховажского районного судов от 16 марта 2011 года, 05 сентября 2011 года, 23 ноября 2011 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказаний по приговорам Вологодского городского, Верховажского районного судов от 16 марта 2011 года, 05 сентября 2011 года, 23 ноября 2011 года – 8 месяцев лишения свободы, окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в отбытие наказания содержание под стражей с 29 января 2012 года по 23 апреля 2012 года. Срок отбытия наказания исчислен с 24 апреля 2012 года. Решена судьба вещественного доказательства. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 20 сентября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., объяснения осужденного Дьячкова А.Н. по доводам жалобы и адвоката Абина С.В. в защиту осужденного Дьячкова А.Н., мнение прокурора Гудкова Н. В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Дьячков А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Вину в совершении преступления Дьячков А.Н. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Дьячков А.Н. не согласен с приговором суда, считая приговор жестоким и наказание слишком суровым. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Обращает внимание, что он состоит на учете у врача психиатра, а также то, что у него имеются два кредита, которые необходимо выплачивать. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верховажского района Соловьева Т.А., приводя свои доводы, просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина осужденного Дьячкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, неоднократно судимого за совершение преступлений к условной мере наказания, наказания по приговорам не отбыты, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия. Наказание назначено с учетом требований п. 7 ст. 316 УК РФ, поэтому по своему размеру не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его снижения не имеется. Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение также не имеется. Доводы осужденного об имеющемся у него психическом расстройстве, были известны и учтены судом, поскольку данное психическое расстройство не лишало Дьячкова А.Н. способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года в отношении Дьячкова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: