Судья Толошинов П.С. Дело № 22-1096/ 2012 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 05 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Верхнёвой Л.Ю. и Ягодиной Л.Б. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Лендела А.М. на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лендела А. М., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого - 16 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 02 апреля 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 17 марта 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 4 лет лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору от 16.02.2009, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснение осужденного Лендела А.М. и в его защиту адвоката Гущёнка С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Лендел А.М., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2011 в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Белозерского районного суда от 28 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Лендела А.М. отказано. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ имеются основания для изменения категории тяжести совершенных им преступлений и смягчения наказания. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступлений по каждому из приговоров являются формальными и противоречат ст.10 УК РФ. Просит изменить постановление суда, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Белозерского района Г.Н. Болотова, приводя свои мотивы, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимостях Лендела А.М., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и правильно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. Так, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при соблюдении указанных в законе условий. Применение указанной нормы обусловлено оценкой фактических обстоятельств дела, то есть оценкой характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, которая дается судом при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору в порядке ст.399 УПК РФ суд не вправе давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, должен исходить из обстоятельств, установленных приговором суда. В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ характер и степень общественной опасности совершенных Ленделом А.М. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговорами суда от 16.02.2009 и 16.06.2011 не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания Ленделу А.М. как по приговору от 16.02.2009, так и по приговору от 16.06.2011 мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия, поскольку они не противоречат требованиям ст.10 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года в отношении Лендела А. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: