Судья Выдрин И.В. Дело № 22- 1235/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 07 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Феклушина В.Г. судей Верхнёвой Л.Ю. и Ягодиной Л.Б. при секретаре Бандяк Е.И. рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Афанасьевой Е.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года, которым Афанасьева Е. А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: - 23 октября 2002 года Вологодским городским судом по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Череповецкого городского суда от 24 мая 2007 года испытательный срок продлен на 2 месяца; - 08 февраля 2008 года Череповецким городским судом по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 18 октября 2010 года по постановлению Вологодского городского суда от 14.10.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней; осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 08.02.2008. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору Череповецкого городского суда от 08 февраля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2012 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснения адвоката Лешукова Ю.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Афанасьева Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере. Преступление совершено 20 декабря 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину Афанасьева Е.А. признала полностью, по ходатайству осужденной приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Афанасьева Е.А. просит приговор изменить, полагая назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что является наркозависимым человеком, состоит на учете в наркологическом диспансере, наркотики употребляла сама и никому не причинила вреда, в связи с чем просит снизить назначенное судом наказание, применить ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абакшина Л.С., приводя свои мотивы, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правовая оценка действий Афанасьевой Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ дана верно. Наказание Афанасьевой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех, влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденная в жалобе. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем, согласно характеризующих данных, Афанасьева Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освобождалась из мест лишения свободы условно-досрочно, однако в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких. В действиях осужденной имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Афанасьевой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней ст.64 УК РФ, и назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья Афанасьевой Е.А. в полной мере учтено судом при назначении наказания, на что имеется указание в приговоре. Учитывая данные о личности осужденной и наличие смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения ей наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается. С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Афанасьевой Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению и применению ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2012 года в отношении Афанасьевой Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: